Das Leben eines Menschen kann nicht in einer einzigen Aussage zusammengefasst werden. Es gibt keine Möglichkeit, jedes Jahr zu gewichten, jedes Ereignis einzubeziehen, jede Person, die mitgeholfen hat, ein Leben zu gestalten. Was getan werden kann, ist, der Aufzeichnung treu zu bleiben und zu versuchen, den Weg zum Herzen des Mannes zu finden. -Mahatma Gandhi

So lautet die Präambel zu Richard Attenboroughs Film Gandhi. Das mehr als dreistündige Epos, das 1982 veröffentlicht wurde, umfasst mehr als 50 Jahre Geschichte und versucht, das Leben des Mannes zu dokumentieren, der als Vater des modernen Indien gefeiert wird.

Aber wie genau ist der Film?

Es dauerte 20 Jahre, bis der Film fertig war

Die obige Präambel, eine Liebesarbeit für Regisseur Attenborough, ist vielleicht in gewisser Weise seine Entschuldigung, wenn die Richtigkeit des Projekts für Wissenschaftler nicht immer stimmt.

& x201C; Attenborough stand eindeutig vor der Herausforderung, dass westliche und nicht-indische Zuschauer nur flüchtige Kenntnisse über Gandhi und die damalige Politik haben würden. Dort herrscht enormer Druck, & # x201D; sagt der Autor und Filmhistoriker Max Alvarez über den Film, der zum Zeitpunkt der Veröffentlichung kritisch gelobt wurde und acht Oscar-Preise gewinnen würde, darunter "Bester Film", "Hauptdarsteller" (Ben Kingsley als Gandhi) und "Bester Regisseur" (Attenborough) ).

& # x201C; Im Fall von Gandhi, Attenborough muss in der Biografie mit dem Epos und der sozialen Aussage navigieren. Es gibt all diesen Druck in Bezug auf das Ausbalancieren eines narrativen Skripts, wenn Sie 50 Jahre Geschichte zusammenfassen und versuchen, einen guten Film zu machen, & # x201D; fügt Alvarez hinzu.

''Natürlich ist es'Es ist eine Wange'Es ist unverschämt, in drei Stunden 50, 60, 70 Jahre Geschichte zu erzählen,'' Attenborough erzählte Die New York Times Als der Film 1982 veröffentlicht wurde. In Bezug auf die tatsächlichen historischen Ereignisse gelang es Attenborough jedoch im Allgemeinen. Er hat die wichtigsten Momente im Leben von Mohandas Karamchand Gandhi in Filmen festgehalten, angefangen von seiner Zeit als junger Anwalt in Südafrika bis zu seinem Einsatz und seiner Predigt des gewaltfreien zivilen Ungehorsams, der Indien zur Unabhängigkeit von der britischen Herrschaft verhalf. Ein Film, der von seiner Zeit als junger Anwalt in Südafrika bis zu seinem Einsatz und seiner Predigt von gewaltfreiem zivilen Ungehorsam, der Indien zur Unabhängigkeit von der britischen Herrschaft verhalf, reichte.

Gandhi enthält die wichtigsten historischen Momente: Gandhis Ausstieg aus einem erstklassigen Eisenbahnwaggon aufgrund seiner ethnischen Zugehörigkeit und des anschließenden Kampfes für die Bürgerrechte der Indianer in Südafrika (1893-1914); seine Rückkehr nach Indien (1915); das Jallianwala Bagh-Massaker von 1919 in Amritsar, bei dem Soldaten der britischen indischen Armee auf eine Versammlung unbewaffneter Männer, Frauen und Kinder ein Feuer eröffneten, bei dem Hunderte von Menschen starben; Gandhis zahlreiche Verhaftungen durch die britische Regierungspartei in der Hoffnung, dass dies seine Lehren der Nichtzusammenarbeit schmälern würde; der Salzmarsch oder Dandi-Marsch von 1930, bei dem Gandhi und seine Anhänger als Demonstration über die britische Salzsteuer fast 400 Meilen von Ahmedabad zum Meer in der Nähe von Dandi gingen, um selbst Salz herzustellen; seine Ehe mit Kasturba Gandhi (1883-1944); das Ende der britischen Herrschaft im Jahr 1947, als sich das britisch-indische Empire in Indien mit hinduistischer Mehrheit und Pakistan mit muslimischer Mehrheit aufspaltete; und seine Ermordung durch Erschießen des rechtsgerichteten hinduistischen Nationalisten Nathuram Godse im Jahr 1948.

Eine britisch-indische Koproduktion, Gandhi wurde in Indien mit vielen der tatsächlich verwendeten Schauplätze gedreht, einschließlich des Gartens des ehemaligen Birla-Hauses (jetzt Gandhi Smriti), in dem Gandhi erschossen wurde.

Ben Kingsley Mahatma Gandhi und Ian Charleson als Charlie Andrews in Gandhi.'

Foto: Columbia Pictures / Mit freundlicher Genehmigung der Everett Collection

Kritiker nicht'Ich mag den Regisseur nicht's Darstellung von realen Menschen

Es ist die Darstellung von realen Personen, in denen Attenborough seine größten Freiheiten nimmt und die meiste Kritik hervorgerufen hat. Der Charakter von Vince Walker (Martin Sheen), der New York Times& # x2019; Der Journalist Gandhi trifft sich zunächst in Südafrika und ist dann zur Zeit des Salzmarsches wieder fiktiv, inspiriert vom realen amerikanischen Kriegskorrespondenten Webb Miller, der den realen Gandhi in Südafrika nicht getroffen hat, dessen Berichterstattung jedoch über den Marsch über das Dharasana-Salz Arbeiten haben dazu beigetragen, die globale Meinung über die britische Herrschaft in Indien zu ändern. Andere Charaktere im Film, wie die Fotografin Margaret Bourke White (Candice Bergen), fotografierten Gandhi in der Tat für Leben Zeitschrift im Jahr 1946 und war die letzte Person, die Gandhi vor seiner Ermordung im Jahr 1948 interviewte.

Die Hauptkritik konzentriert sich sowohl zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Films als auch noch heute auf die Darstellung von Muhammed Ali Jinnah, dem Vater Pakistans und Verfechter der Rechte der Muslime in Südasien. Der Film war zum Zeitpunkt seiner Veröffentlichung in Pakistan verboten, und im Laufe der Jahre wurde die Darstellung von Jinnah einer eingehenden Prüfung unterzogen, von der Nichtähnlichkeit des Schauspielers Alyque Padamsee in der Rolle bis zu seiner Darstellung als Obstruktionist für Gandhi & # x2019; s Pläne. Die letztgenannten Meinungsverschiedenheiten spielen im Film eine große Rolle und ignorieren Jinnahs unerschütterliches Engagement für die Unabhängigkeit von der Kolonialherrschaft. & x201C; Jinnah wurde als Bösewicht in der ganzen Sache gezeigt und übersprang seine gesamte Rolle als Botschafter der Einheit der Hindu-Muslime. & x201D; Laut Yasser Latif Hamdani, Anwalt und Autor von Jinnah: Mythos und Realität.

Eine solche Kritik unterstreicht den filmischen Spagat biografischer Filme, sagt Alvarez. & # x201C; Sie haben es mit der Verdichtung von Ereignissen zu tun und erstellen zusammengesetzte Zeichen & # x2013; Wenn im wirklichen Leben eine Handvoll Politiker involviert waren, können Sie dies zur Vereinfachung der Erzählung auf eine beschränken. Manchmal werden Charaktere erfunden, um das Publikum besser zu verstehen. & # x201D;

Attenborough wusste genau, was es bedeuten würde, Gandhis Leben auf dem Bildschirm darzustellen, einschließlich der Darstellung wirklicher Menschen als Nebenfiguren des Titels. & # x201C; Vorrang vor allen Urteilen muss und wird es sein, die Akzeptanz und Glaubwürdigkeit zu prüfen & # x2013; die Menschheit & # x2013; des führenden Zeichens & # x201D; er sagte über den Film.

Ben Kingsley Mahatma Gandhi und Geraldine James als Mirabehn in 'Gandhi.'

Foto: Columbia Pictures / Mit freundlicher Genehmigung der Everett Collection

Ben Kingsley wollte sich auf Gandhi konzentrieren's weiche Seite

Attenborough wandte sich an den britischen Schauspieler Kinsgley, dessen Vater aus der gleichen Gegend in Indien stammte, in der Gandhi geboren wurde. Aufgrund der zeitlichen Einschränkungen eines bereits langwierigen Spielfilms ließ Attenborough bestimmte Teile von Gandhis Leben aus. Einige, die für das Publikum vielleicht nicht so schmackhaft wären, einschließlich seiner Entfremdung gegenüber seinen Kindern, seiner Ansichten zu Ernährung und Zölibat. & # x201C; Zweifellos war er launisch & # x201D; Attenborough sagte von Gandhi. & # x201C; Er hatte Eigenheiten, launische Ideen & # x2013; Alle seine Einstellungen zu Ernährung und Sex, Medizin und Erziehung in gewissem Maße. Aber sie waren relativ kleine Teile seines Lebens, kleine Teile seines Make-ups. & # X201D;

Worauf sich Attenborough und Kingsley konzentrieren, ist der friedliebende, leise gesprochene, spirituelle Führer Gandhi, dessen leise Arbeit die Welt radikal verändert hat. In Wirklichkeit war Gandhi auch ein britisch ausgebildeter Anwalt und ein geschickter Politiker und Manipulator. Solche Elemente seines Charakters haben in der hagiografischen Nacherzählung eine untergeordnete Bedeutung. & x201C; Kingsleys Leistung brachte [den Film] definitiv auf ein anderes Niveau, & x201D; sagt Alvarez. "Es ist nicht das, was ich eine Warzen-und-Alles-Biografie nennen würde, Sie sehen nicht wirklich die dunklere Seite des Mannes oder seine schwerwiegenden Mängel." Es ist im Grunde eine heroische Studie. & # X201D; In seiner Rezension des Films sagte Roger Ebert, Kingsley mache die Rolle so vollständig zu seiner eigenen, dass ein echtes Gefühl besteht, dass der Geist von Gandhi auf der Leinwand zu sehen ist. & # X201D;

Gandhi ist als Film erfolgreich, obwohl er für seine Kürzung von Ereignissen, Darstellungen von hoch aufragenden Figuren der realen Welt und Auslassungen von historischem und menschlichem Ausmaß kritisiert wurde. Kritiker sind sich darüber einig, dass Kingsleys Leistung letztendlich die stets bedeutende und wichtige Geschichte steigerte, ebenso wie Attenboroughs altmodischer Ansatz zum Filmemachen (sogar 1982). eine großartige filmische Skala, die das Herz berührt und die Menschlichkeit des zentralen Charakters offenbart. & # x201C; Die einzige Art von Epen, die funktionieren,'' Attenborough sagte im Jahr 1982, ''sind intime Epen. & # x201D;

Colin Bertram ist ein auf Unterhaltungs- und Nachrichtenjournalismus spezialisierter Schriftsteller und Herausgeber.

MEHR GESCHICHTEN AUS DER BIOGRAFIE

Geschichte & Kultur

Gandhi: Überraschende Fakten über sein Leben und wie sein Erbe heute weiterlebt

In Erinnerung an Mahatma Gandhi, der heute vor 69 Jahren ermordet wurde, betrachten wir einige bemerkenswerte Fakten seines Lebens und feiern seinen friedlichen Aktivismus, der heute sehr lebendig ist.

• Von Bio Staff 18. Juni 2019

Geschichte & Kultur

Wie Martin Luther King Jr. sich von Gandhi zur Gewaltlosigkeit inspirieren ließ

Der Bürgerrechtsführer erkannte die Macht in Gandhis Ansatz, der Unterdrückung mit "Wahrheitsgewalt" zu widerstehen.

• Von Becky LittleJun 24, 2019

Berühmtheit

Wie Frauen in Horrorfilmen uns dazu bringen, mehr zu erfahren

Von Tippi Hedren in "The Birds" bis zu Jamie Lee Curtis in "Halloween" haben Scream Queens jahrzehntelang die Leinwand getötet.

• Von Colin Bertram, 18. Juni 2019

Geschichte & Kultur

Gandhis überraschende Briefe an Hitler, die sich für den Frieden einsetzen

Gandhi hielt es für seine Verantwortung, die Botschaft und die Macht der Gewaltlosigkeit zu verbreiten und appellierte sogar zweimal an den NS-Diktator.

• Von Rachel ChangSep 27, 2019

Berühmtheit

Gibt 'Shakespeare in der Liebe' William Shakespeares Leben genau wieder??

Kritiker und Fans haben die Wahrheit hinter dem mit dem Oscar ausgezeichneten Film mit Gwyneth Paltrow und Joseph Fiennes in Frage gestellt.

• Von Colin Bertram 27. Juni 2019

Geschichte & Kultur

Wie Oscar Wildes Verleumdungsprozess sein Leben ins Wanken brachte und ruinierte

Der Dramatiker war der Toast von London im Frühjahr 1895 - bis er beschloss, den Vater seines Geliebten zu verklagen.

• Von Colin Bertram, 16. Juli 2019

Geschichte & Kultur

Gandhis Beerdigung: 8 herzzerreißende Fotos vom Sendoff des Aktivisten

Gandhi wurde von Nathuram Godse ermordet, als er 1948 zu einem Gebetstreffen ging.

• Von Becky Little 18. Juni 2019

Geschichte & Kultur

Nathuram Godse: Erfahren Sie mehr über den Mann, der Gandhi ermordet hat

Als „Fanatiker“ oder „Extremist“ in Erinnerung geblieben, wurde Gandhis Mörder von einer ungewöhnlichen Erziehung und der turbulenten Politik seiner Zeit beeinflusst, die letztendlich dazu führte, dass er den Aktivisten ermordete.

• Von Tim Ott, 18. Juni 2019

In den Nachrichten

Wie die Hochzeit von Meghan Markle und Prinz Harry sich von der von Königin Elizabeth II unterschied

Die königliche Vereinigung weicht von vielen königlichen Hochzeitstraditionen ab.

• Von Colin Bertram, 24. Juni 2019

Wird geladen ... Weitere